北约军费飙升至GDP的5%，坑的是谁？

6月24日至25日，北约峰会在荷兰海牙举行。在会后的联合声明(liánhéshēngmíng)中，最重要的“成果”就是同意将军费提高到占国内生产总值（GDP）的5%——这一目标在今年年初(jīnniánniánchū)由美方提出时曾在欧洲引起“激烈反弹”。北约秘书长吕特作为华盛顿的“忠实推销员”，为了“诓”欧洲国家掏(tāo)更多钱，可以说想尽了办法：“俄罗斯威胁”不够(bùgòu)用了，就把(bǎ)“中国(zhōngguó)威胁”端出来，在台湾问题上说三道四，还(hái)借乌克兰问题污蔑中国。这不仅是给欧洲国家挖坑，也给世界添堵、添乱。 在十年内把国防开支从GDP的(de)2%提升到5%，翻了一番(fānleyīfān)多，这一增量将是数万亿美元级别的，北约会因此(yīncǐ)成为全球军费增速最快的实体之一。上(shàng)一次北约提出增加军费是在2014年，其中军费增幅最大的国家大部分集中在欧洲(ōuzhōu)东部。十年过去了，这些国家因此变得更安全了吗？答案显而易见。不仅欧洲东部受到战火牵连，整个(zhěnggè)欧洲都(dōu)被迫陷入乌克兰危机之中，全球经济也因此受损。北约没有底线和节制的军事扩张难辞其咎。 6月24日至25日，北约峰会在荷兰海牙举行。（视觉中国(zhōngguó)） 渲染“中国海军舰艇数量与美国相当”“2030年拥有1000枚核弹头”，本质是为北约(běiyuē)渗透亚太寻找合法性。北约用所谓“中国威胁(wēixié)”来为自己的(de)扩军备战铺路，甚至抢在美国前头表态要(yào)为可能的台海冲突“做好准备”。如果北约执意要把战争触角伸(shēn)到亚洲，几乎可以肯定的是，它增加的军费越多，欧洲要吞下的战略苦果就越大。 这种“自己扩军却指责他人威胁”的逻辑不仅愚蠢，而且(érqiě)很坏。吕特强调北约“没有退出机制”，实际上(shàng)(shíjìshàng)是恐吓成员国，想要中途跳车，根本不可能。其所(qísuǒ)宣称的“确保未来(wèilái)安全”，恰恰是试图将欧洲绑死在美国战车上。作为一部早该熄火的战争机器，北约靠紧抱美国大腿、替华盛顿“干脏活”来续命，不断编造(biānzào)“战争等于(děngyú)安全”的荒唐叙事来唬欧洲人。北约的存在已经成为欧洲的负资产。一个典型例子是，如果没有北约东扩，俄乌冲突就无从谈起。 在(zài)这次峰会上，北约苦心经营的(de)“印太伙伴（IP4）”中有三国领导人都不参加，原因之一是在当前中东的混乱局势下，担心参加这场(zhèchǎng)峰会“可能成为陷阱”，这些国家既不愿意卷入中东纷争，也不愿被迫(bèipò)承诺增加军费。《外交学人》杂志称，“9·11”事件后澳大利亚(àodàlìyà)参与了美国在中东的军事行动，导致该国卷入了旷日持久(kuàngrìchíjiǔ)的冲突(chōngtū)。美国为首的北约发起的这些冲突在政治上不受欢迎，也耗费了大量财政(cáizhèng)资源。从中也不难看出，“以武求安”的思维在国际社会实际并不受待见。 华盛顿近年来的反复无常，促使欧洲不少国家认为应当在(zài)加强自身防务上做出更多努力，以减少(jiǎnshǎo)对美国(měiguó)的依赖。但北约大幅增加军费，显然与这一目标背道而(ér)驰。吕特在峰会(fēnghuì)前向美国总统特朗普表示(biǎoshì)，“欧洲将掏一大笔钱(yīdàbǐqián)，这是他们应该做的，也会是你的胜利”，这一信息的曝光在舆论上引起轩然大波。而这种谄媚和吹捧，换来的却是特朗普对北约集体防御条款的轻蔑和质疑。即便这样，吕特还一个劲地劝欧洲人“别再担心了”，要(yào)集中精力关注“大问题，那就是我们的开支不够”。尽管北约总体上一直以美国意志为绝对主导，但这种自我PUA所显示出的欧洲“战略不自主”程度仍令人(lìngrén)错愕。 属于北约(běiyuē)的(de)时代早已(zǎoyǐ)过去。在“美国优先”主导下的华盛顿，动不动就摆出“不给保护费就甩手不干”的架势，让北约越发沦为美国地缘交易中的一个筹码。占GDP5%的军费(jūnfèi)对欧洲国家来说是一笔不小的开支，但它仍远远不足以填饱华盛顿的地缘胃口，只会让其对欧洲更加予取予求。欧洲国家、特别是那些并(bìng)不愿意被动卷入战争的国家，尤其需要保持清醒。（本文系(xì)《环球时报》社评，原题为：北约军费飙升至GDP的5%，坑的是谁(shuí)？）